Se mentira desse cadeia...
Do blog de Augusto Nunes:Uma das normas relacionadas na página 8 do Manual do Programa Minha Casa, Minha Vida exige que os apartamentos sejam entregues “com azulejo 1,50m nas paredes hidráulicas e box”.
Nesta quinta-feira, o presidente Lula revogou malandramente a exigência no meio de outro improviso: ”A gente entregava com o azulejo mas o pessoal tirava para colocar outro. Então agora entregamos sem o azulejo para que cada um faça do jeito que quiser”, mentiu de novo.
Se mentira desse cadeia, o presidente da República estaria preso desde o primeiro dia de mandato. Por enquanto, só foi punido com duas multas por “propaganda eleitoral antecipada”. Se não tirar da gorda conta bancária os R$ 15 mil que deve, terá cometido mais um crime. E zombado da Justiça outra vez.
Antes disso — se não fosse um sujeito “fora do normal” (corrupto e corruptor) — teria tanto o seu mandato cassado como impugnada a sua canditada.
Afinal, não foi por muito menos que cassaram Cássio Cunha Lima, Jackson Lago e outros tantos?
26/03/2010 às 15h07
Paulo Okamoto – fresador, ex-tesoureiro da CUT. Está sumido do noticiário, mas está sabe onde? Em Brasília. É o Presidente do SEBRAE. Salário R$ 25.000,00. Comanda um orçamento de R$ 1.800.000.000,00. Salário anterior R$ 1.671,61
Mentem com uma cara tão cínica, que nos faz sentir náuseas.
Eu avisei.
Como o garrote alagoano ainda não produziu o efeito inevitável, não custa nada partir para o rabo-de-arraia de Canguçu do Norte. Lá vai a pancada, miliciano Nilton!
Ainda por aqui, miliciano Nilton? E afirmando que “os seus …mandou”? Não tem vergonha de escrever pior que o chefe? Pois lá vai um garrote alagoano pra deixar de ser cretino!
Cai fora ou vai levar uma bordoada no miolo mole pra deixar de ser mentiroso.
QUANDO EU FALO QUE MILICIANO MORDEDOR DE FRONHA GOSTA DE LEVAR PORRADA, TENHO RAZÃO.
VEJA ESSE MORDE FRONHA QUE SE IDENTIFICA POR DOIDJO ( É NOME OU É ALCUNHA?). O PESTE TOMOU A RASTEIRA DE CARUARU ÀS 16:26. NÃO SATISFEITO E QUERENDO APANHAR MAIS, VOLTO UM MINUTO DEPOIS.
PORRADA NA GENTALHA, AUGUSTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Valeu o post. Grato.
Abração
Grato, parceiro. abração
“Era uma casa muito engraçada, não tinha teto, não tinha nada.
Ninguém podia entrar nela ,não, porque na casa não tinha chão.
Ninguém podia balançar na rede,porque na casa não tinha parede.
………………….
Mas era feita com muito esmero na rua dos Bobos número zero.”
Acho que o Lula está com medo de que o próximo eleito em não sendo do PT, o ponha na cadeia por tanta bandalheira que a companheirada fez.
Abçs
Jailson
Você está coberto de razão. Mas vamos ganhar essa briga. abração
Em quanto isso o povo é jogado em favelas verticais…
Nunca antes na história desse país, um salário de presidente rendeu tanto!
Mas nem ou dizer porque kkkk só rindo muito.
O miliciano sempre foi doido, como informa o nick. Ficou tão xarope com a rasteira de Caruaru que esqueceu que o companheiro Humberto Costa foi ministro de Lula é do PT.
Já viu! Cai fora! Ou leva a rasteira de Caruaru!
Se alguém pagar em seu nome, será com o nosso dinheiro. Mas vai ser difícil.
Imagino que perto do valor da multa, não é? É, ele vai ter quer sacrificar uns gorós para não ir pra cadeia. Ou recorrer ao Roberto Teixeira (grana da Gol-Varig), Paulo Okamotto (grana do Sebrae), seu filho Lulinha - antes, reles funcionário de zoológico, hoje, abastado empresário-. Será que o filho do Jorge Bittar, seu sócio, permitirá a doação? Ou terá que vender alguma jóia da dona Marisa. Duvido que ela concorde!
Muito bem lembrado, grande Jebaniel Wolff. abração
Abaixo um post que achei bem interessnte:
http://www.prosaepolitica.com.br/2010/03/25/o-diplomata-%E2%80%93-ii/
O post é muito bom. Grato. abração
E sem terminar o PAC 1 já vai lançar o PAC 2 cujo cronograma deve ir até
2.022. Lá vai estar previsto construir casas na Lua, bolsa astronave, STS - Supremo Tribunal Sindicalista, bolsa viagem internacional (Cuba ou Venezuela) em companhia do Marco Aurélio Garcia.
“Subject: COBRA
Há muitos anos, na minha infância/adolescência, ao me deliciar com os quadrinhos do Tio Patinhas e os intrincados casos detetivescos, deparava com uma organização do mal, com a sigla COBRA - Cínicos Oportunistas Bancando Reais Amigos - que me fazem lembrar muito os personagens da atual, como dizem, “polêmica dos royalts”.
Sou carioca e direta ou indiretamente seria afetado por essa manobra oportunista do Congresso, encabeçada por um deputado, que em 1993 foi cassado por envolvimento com os “Anões do Orçamento”, voltando à cena agora, igual a outros políticos zumbis como Collor, Arruda, etc…com uma ação inconsequente, e ainda ofendendo o povo fluminense, nominando “passeata do mal” a legítima manifestação em defesa dos nossos direitos e ainda desmerecendo atos patrióticos deste mesmo povo, contra o governo inépto e corrupto de João Goulart.
Mas meu objetivo não é defenestrar político, e nem tampouco, externar rompantes bairrísticos, mas sim tentar entender qual é o alcance dessa mudança de rumo súbita em uma proposta apresentada pelo Executivo, para regulamentação das futuras extrações na camada do pré sal. Será que os congressistas pesaram seus votos com a finalidade de melhorar a vida do cidadão do seu estado, ou mostram cínicamente, aquela espiga de milho inalcançável que vai na cabeça do burro, ao povo crédulo, oportunamente em um ano de eleição? Vamos exercitar a lógica:
A defesa da mudança no repasse constitucional referente aos royalts do petróleo, tem como argumento a necesidade de redistribuição de renda no País. Partamos então dessas duas premissas.
Primeira, a renda de um país não pertence ao país nem muito menos ao governo. Essa expressão se refere a nada mais do que a somatória da renda gerada pelos diversos agentes econômicos que atuam no país - indivíduos e pessoas jurídicas – e pertence a eles.
Segunda, só há uma forma de gerar renda ou criar riquezas: através do trabalho de indivíduos ou de pessoas jurídicas na extração ou produção de “commodities”, na manufatura de bens e na prestação de serviços. O governo, em si, não gera nenhuma renda nem cria nenhuma riqueza: ele apenas tem uma receita que é auferida através dos impostos, taxas e contribuições que ele cobra das pessoas físicas e jurídicas que geram ou possuem renda.
Assim sendo, vemos que o simples repasse de verbas, não é um fator de distribuição de renda e sim um instrumento administrativo para aplicação dos recursos provenientes dos impostos, que deve ser utilizado na implementação da infraestrutura necessária para o estabelecimento populacional e consequentemente geração da renda proveniente do setor produtivo.
Os royalts do petróleo, tem portanto, uma função, que embora seja menos divulgada do que a compensação ambiental, é possivelmente mais importante, pois desonera a União da necessidade de investimentos nas regiões produtoras, tornando os estados e municípios auto suficientes para responder a demanda gerada pela cadeia produtiva.
Com a emenda aprovada pelo Congresso, além de não promever a distribuiçao de renda, cria a necessidade de investimento pelo Executivo de recursos tributários, para a não interrupção da cadeia produtiva e que em última análise seria custeado por toda a sociedade brasileira.
Analisemos os dados abaixo extraidos da planilha anexada.
1º 2º 3º DF 25º 26º 27º
POPULAÇÃO SP MG RJ 20º AC AP RO
41.384.039 20.033.665 16.010.429 2.606.885 691.132 626.609 421.499
PIB (participação) SP RJ MG 8º AP AC RO
33,87% 11,62% 9,06% 3,78 0,22 0,2 0,15
RENDA PER CAPITA DF SP RJ 1º TO PI MA
16.361 13.725 11.459 2.931 2.113 1.949
TRANSF. CONSTITUCIONAIS SP MG RJ 7º AC AP RO
25.868,25 15.225,44 14.568,69 7.638,92 1.923,66 1.839,71 1.513,83
No quadro acima podemos verificar que os 3 estados mais populosos, são os que tem o maior PIB e a maior transferencia constitucional de verba, proporcionalmente.
Pois bem, o RJ ocupa a 3ª posição em repasses, supondo a retirada dos royalts, o estado cairia para a 9ª posição. Só ai já se verifica a desproporcionalidade do ato em questão e as graves consequências dele vindouras.
Vamos mais. Observa-se uma severa disparidade na Renda per Capita, onde o DF ocupa a 1ª posição, com a 20ª população da Federação, desbancando “inexplicavelmente” Rio e São Paulo. A propósito, a ONU divulgou um relatório, onde Brasília aparece como a cidade de pior distribuição de renda do Brasil e uma das piores do mundo, o que significa muito dinheiro na mão de poucos.
Conclusões:
1-Seguindo o raciocínio simplista e desprovido de base socio-econômica, da maioria dos políticos, podemos dizer, que fosse aplicada uma redistribuição de renda em cima dos repasses constitucionais, esta deveria se dar onde existe a maior discrepância, no Distrito Federal.
2- O repasse dos royalts aos estados produtores de petróleo, ao contrário do alardeado, implementa a distribuição de renda, na medida que fortalece o setor produtivo, gerando riqueza proveniente do trabalho, sendo pois, legítimo e absolutamente necessário.
3- A redistribuição prejudicará os investimentos em todo o País, já que o Governo Federal terá de investir na cadeia produtiva de petróleo.
4- Em última instância, o que se verá, é que estes recursos retornarão ao setor produtivo, porém no circuito, serão utilizado nas formas mais convenientes aos políticos e autoridades(vide mensalões, etc…).
5- A aprovação da emenda, tem por finalidade imediata, a manipulação da opinião publica, vislumbrando a possibilidade de um retorno nas urnas de seus estados, para aqueles “Robin Hoods do Orçamento” e colateralmente, criando uma sensação de indignação dos Estados Não Produtores contra os Estados Produtores.
6- De tudo acima exposto, o mais angustiante para mim, é concluir mais uma vez, que a irresponsabilidade, ignorância, oportunismo, deboche, etc… , continuam avassaladoras nas mentes dos que conduzem este País.
Luiz H. Guerra
Brasileiro”
E ainda falta descobrir para onde foi o dinheiro dos azulejos não comprados nem colocados. Deve ter sido sacado na boca do caixa, dividido em cheques abaixo de R$ 5000,00.
Sds.,
de Marcelo.